Cuivre Vs. Noyau principal

Nous terminons la saison des salons professionnels et l'un des nombreux avantages pour nous en tant qu'entreprise est la possibilité d'interagir avec des clients nouveaux et existants. C'est toujours formidable d'entendre des histoires de réussite, une poignée de main ferme et des "remerciements" d'un gars qui a eu une saison précédente réussie et qui a battu du poisson sur un programme de fil de cuivre ou d'acier inoxydable.

L'un des moments les plus gratifiants est probablement de passer du temps avec un gars qui vient de se faire piquer par le bogue et qui cherche des idées sur la façon d'intégrer certaines de ces techniques dans son programme.

Invariablement, le sujet du plomb contre le cuivre revient. Pas tellement avec la foule du saumon, car le cuivre a solidifié sa place en tant que présentation "de secours" pour la plupart des gars dans n'importe quelle situation. Aimez-le ou détestez-le, ça va et ça va. Mais les gars du doré sont une race différente. Pour la plupart, le leadcore est tout ce qu'ils connaissent, et la plupart n'ont adopté le leadcore que récemment au cours des dernières années.

Nous prenons donc du recul et essayons de guider les gars à travers la discussion sur ce qui a été fait pour jeter les bases de la raison pour laquelle nous faisons ce que nous faisons aujourd'hui. À l'époque... il y a plus de dix ans, le leadcore était sur la scène comme LE moyen d'obtenir des appâts en profondeur. Nous savons aujourd'hui que ce n'était vraiment jamais aussi profond, mais à l'époque c'était un moyen de cibler des poissons plus profonds en dehors de notre programme de downrigger et de plongeur.

Lorsque le cuivre échoué est apparu et que son style de pêche a mûri, nous avons passé de plus en plus de temps à essayer de comprendre pourquoi il fait ce qu'il fait. Sans aller trop loin dans les détails des signatures de présentation, disons simplement que chaque méthode d'atteinte de la profondeur dans un programme de pêche à la traîne a une "signature" dans l'eau. Downriggers, raboteuses plongeantes, cuivre, plomb, etc. Ce sont ces signatures, en plus de la profondeur de fonctionnement réelle, qui font leur succès. Trop de gars se font prendre au piège de simplement « attraper un leurre à une certaine profondeur ». Cela a aussi beaucoup à voir avec la "signature" de cette présentation dans l'eau qui fait que chacun d'entre eux réussit à certains moments.

Lorsque nous en arrivons à la discussion entre le cuivre et le plomb, en dehors du fait que le cuivre est plus lourd que le plomb et qu'il s'enfonce beaucoup plus profondément, nous nous concentrons sur deux choses. Signature de ces présentations et contrôle précis de la profondeur.

Encore une fois mentionné ci-dessus, les signatures du fil ou du leadcore lui-même ont beaucoup à voir avec chacun de leurs succès... presque à un degré époustouflant. Par exemple, le printemps dernier, nous avons eu de l'eau froide folle pendant une grande partie de la saison, en particulier au printemps. Sachant cela, nous avons pêché haut dans la colonne d'eau à peu près à partir de la glace jusqu'à la fin juin. Tout le monde sait que la clé du succès dans la pêche d'un programme élevé, en particulier dans les situations d'eau claire et de soleil élevé, est de s'étaler avec des planches de rabot en ligne loin du bateau et une méthode d'atteinte de la profondeur pour vos leurres.

Personnellement, notre programme standard d'eau super haute est des poids en ligne avec des bouchons de billes. Ceux-ci ... avec 1-2 couleurs de plomb et de cuivres courts sont en attente. Jusqu'à la saison dernière, nous n'avions vraiment jamais couru beaucoup de cuivres plus courts que 50 ', ce qui, à des vitesses moyennes, est assez peu profond. Mais l'eau était si froide qu'il fallait quelque chose d'autre qu'un stickbait plat peu profond pour faire descendre notre programme de mini-cuillères dans cette plage de 3 à 6 pieds sous la surface. Ainsi est sorti notre programme standard de poids en ligne.

C'était correct, ici et là, rien de fou. Nous avons essayé les 50 cuivres, ils n'iraient pas... juste un peu trop profonds. Nous avons essayé le programme leadcore 1-2 couleurs, c'était bien, mais rien de fou non plus. Nous savions qu'il y avait du poisson, que les rois roulaient, que les bruns sautaient, que le coho bourdonnait. Un bon copain à nous nous a crié début avril et a dit qu'il pleurait sur du poisson sur un cuivre de 35 pieds. Nous avons ri, puis avons coupé 15 pieds de cuivre de nos appareils de 50 pieds et les avons éteints. Ils étaient les cannes les plus chaudes de la planète pour nous au printemps dernier, même jusqu'en juin ... même jusqu'à plus de 200 pieds d'eau.

Les stries d'argent Magnum, les Stingers de taille normale, les Thin Fin's ... n'avaient pas d'importance. À quel point était-ce ridicule? Nous ne savons même pas où une section de 35 pieds de cuivre de 32 livres coule dans la colonne d'eau, sauf pour dire qu'elle se trouve probablement quelque part sous la surface à 5 pieds de profondeur. Nous avons essayé les mêmes cuillères, stickbaits, tout sur nos poids en ligne et nos plombs courts pour essayer de les faire produire comme le cuivre de 35 pieds. Ils allaient bien, mais le cuivre de 35 pieds allait de 2 à 1 et de 3 à 1 avec exactement les mêmes appâts tout le temps. C'est à ce moment-là que nous avons vraiment commencé à respecter la composante "signature" de notre présentation, et pas seulement la profondeur d'exécution. Nous n'avons toujours pas d'explication raisonnable quant à la raison, mais cela n'a pas vraiment d'importance... nous avons 6 de ces configurations en cuivre de 35' prêtes à fonctionner à tout moment. La signature est la clé, et nous avons appris que si vous n'avez pas ce que les poissons veulent vraiment dans l'eau, votre programme ne sera pas aussi réussi ni aussi cohérent qu'il devrait l'être.

La prochaine pièce du puzzle est le contrôle précis de la profondeur. Depuis le début, les downriggers sont la meilleure méthode pour remettre les leurres à la "bonne profondeur" à chaque fois. Quand nous étions enfants dans les années 70, nous faisions fonctionner 6 downriggers "empilés" et pensions que nous étions des dieux. Lorsque "Dipsey Divers" est sorti, c'était encore mieux... un excellent moyen d'ajouter encore et encore plus de lignes à une profondeur presque exacte pour un contrôle précis de la profondeur. Nous avons finalement réduit à seulement 3 downriggers et quelques "plongeurs" par côté. Quand nous avons commencé le leadcore, ils fonctionnaient bien, parfois, mais pas tout le temps. Même lorsque nous faisions marcher nos plongeurs hauts et nos gréeurs peu profonds, le plomb produisait, mais souvent pas au même rythme. Il y a certainement eu des jours où le leadcore était sur la tête, mais encore une fois, la plupart du programme était en feu ces jours-là également.

Lorsque nous avons commencé à passer aux cuivres, nous avons remarqué quelque chose. Compte tenu de notre compréhension brute des profondeurs de course générales à ce moment-là, nous ferions courir un côté du bateau avec du plomb et l'autre avec du cuivre, le tout à la même profondeur relative dans la colonne d'eau. Souvent, lorsque la pêche était difficile, le cuivre était plus performant que le plomb. Nous l'avons écrit, n'y avons pas beaucoup pensé. Dix ans plus tard, on ne pense plus qu'à ça. Le cuivre a indéniablement surpassé le plomb, en particulier dans des conditions de pêche difficiles, et en dehors de sa propre "signature", pour une raison très spécifique... un contrôle précis de la profondeur.

Lorsque nous avons effectué nos analyses approfondies de tests en profondeur il y a deux ans, l'une des choses que nous avons remarquées était la montée et la chute et le balayage du noyau de plomb par rapport au cuivre presque toujours stable. Le cuivre semblait couper jusqu'à une certaine profondeur et y restait à peu près tant que vous ne tourniez pas ou ne jouiez pas avec l'accélérateur. Leadcore avait cependant plus de variabilité dans sa profondeur, se balançant et serpentant apparemment derrière le bateau, se déplaçant sur une plus large gamme de la colonne d'eau. Leadcore est fortement impacté par les courants sous-marins ! C'est bien quand les poissons sont partout dans cette partie de la colonne d'eau, mais quand ils n'en veulent qu'à une certaine profondeur, ce n'est pas si bien du tout.

Le succès du fil de pêche en cuivre, outre sa "signature" unique dans l'eau, est sa capacité à rester à un endroit très spécifique de la colonne d'eau à tout moment, tandis que le noyau de plomb se déplace assez fréquemment hors de la zone de frappe productive. Préférez-vous avoir votre appât à la profondeur optimale près de 100 % du temps ou moins de 50 % du temps ? Ceci est particulièrement critique lorsque vous ciblez le doré jaune, qui est connu pour ne vouloir que des présentations à une profondeur très spécifique. Nous le voyons maintenant aussi avec le saumon, en particulier lorsque vous ciblez une certaine classe de poissons pour un tournoi, vous devez conserver votre présentation à l'emplacement optimal dans la colonne d'eau aussi longtemps que possible afin de maximiser votre succès. 50% ou moins du temps via leadcore ne suffira pas. Et tout pêcheur avisé sait que la répétabilité est la clé, et remettre votre présentation à la même profondeur exacte que celle qui vient de prendre un poisson est un énorme avantage qui n'est plus réservé aux downriggers ou aux plongeurs filaires. Combien de fois avez-vous eu un downrigger à un nombre spécifique, ou un plongeur à un nombre spécifique... et toute déviation d'un pied ou plus plus haut ou plus bas et cette tige ne bouge pas ? Croyez-le, ce n'est pas BS juste là ... et le cuivre est la présentation "long jeu" qui peut vous permettre d'atteindre la même profondeur constante.

Nous aurons des gars qui jurent que le cuivre a une sorte de conductivité électrique dans l'eau qui attire les poissons... nous n'en sommes pas si sûrs, et ce serait très difficile à prouver. Mais lorsque vos leurres restent le plus souvent à la profondeur la plus productive de la colonne d'eau pour un jour donné, vous augmentez simplement vos chances de réussite. Nous pouvons certainement appuyer cela.